鲁庄公八年冬季，齐襄公的堂弟公孙无知发动了一场政变。他通过连称和管至父的支持，在姑棼（今山东省博兴县南）将齐襄公残忍杀害。根据《春秋》和《左传》的记载，再结合《史记》的内容，这场政变仍然充满了许多谜团，尤其是其中存在不少令人困惑的问题。
展开剩余57%第四个疑问是，公孙无知是否可能在没有血腥冲突的情况下，顺利登上齐国的君位？若仅凭《左传》中的描述，我们可能会认为公孙无知通过连称和管至父的合作，轻松篡位。但事实上，这样的可能性是微乎其微的。首先，公孙无知既不是齐襄公的儿子，也不是齐僖公的儿子，距离君位继承权十分遥远。在这种情况下，齐国的大臣们是不会轻易支持公孙无知即位的。其次，齐襄公的死讯传播到临淄后，新君的即位难度极大。更何况，公孙无知与齐襄公之间的矛盾早已公开，他在齐国的支持者并不多。因此，公孙无知要想顺利登基，不仅需要解决对齐国权力结构的控制问题，更需要在临淄得到足够的支持，否则即使政变成功，公孙无知也无法真正掌握实权。 第五个问题是公子纠，作为宜为君者，为何会乱做逃入鲁国？若公子纠确实是齐襄公的太子，他理应随同齐襄公前往姑棼参加冬猎。然而他却可能在政变爆发时与齐襄公分开，从而避开了这场谋杀。如果他确实是在姑棼逃脱，那么连称等人显然是雇凶杀人，而一时失策让公子纠逃脱了。另一种可能是，公子纠没有随同外出，而是在齐襄公遇难时仍留在临淄，听闻公孙无知的叛乱后，心生恐惧，最终决定逃往鲁国。虽然他身边有管仲辅佐，但这一情节似乎有些难以置信。 第六个问题是公孙无知的叛乱是否有一个明确的大本营？公孙无知是夷仲年的儿子，而夷仲年在齐国被封在夷地（即今山东即墨），他有可能在即墨秘密组织起了自己的武装，等待时机发动政变。由于即墨距离临淄较远，约有200公里，且古人交通不便，消息传递速度较慢，因此公孙无知需要等待来自连称、管至父的好消息，才能确定是否可以发动进攻。因此，公孙无知很可能是在即墨出发，而不是从临淄直接发兵。 第七个问题是公孙无知为什么会死于雍廪？根据《左传》的记载，公孙无知在鲁庄公九年春季死于雍廪。有关雍廪，历史上有两种说法：一种认为雍廪是地名，公孙无知在途径雍廪时被当地居民联合起来反抗并杀害；另一种认为雍廪是齐国的大夫，其参与了公孙无知的死亡。然而，结合《左传》的其他记载，雍廪更可能是地名，而不是人物。因此，公孙无知在路过渠丘（今山东安丘）时被当地居民所杀的可能性更大。公孙无知不仅曾在该地区施暴，而且这些地方的人很可能为了报仇而联合起来，趁机终结公孙无知的叛乱。
发布于：天津市永信证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
